Varför under havet?
Vissa tyder på att det skulle vara bekvämare och mer kostnadseffektivt att bygga datacenter på botten av floder eftersom flodvatten också rinner. Men svaret är: inte riktigt!
Den främsta anledningen till att bygga datacenter under havet är att havsvatten har en högre specifik värmekapacitet än sötvatten. Detta gör att värmen som genereras av datacenter kan skingras snabbare. Med andra ord, för samma kyleffekt är kostnaden för kylning med havsvatten lägre än med sötvatten. Dessutom kräver datacenter ofta astronomisk datagenomströmning och hög driftstabilitet. Undervattenskablar är för närvarande den mest mogna höghastighetsbredbandsanslutningen, vilket gör det fördelaktigt att använda undervattensdatacenter. De kan ansluta till sjökabelbussar i närheten, vilket undviker landbaserade konstruktionsutmaningar och säkerställer en långsiktig tillförlitlig drift.
Varför inte flodbädd?
Med Yangtzefloden som exempel: även om Yangtzefloden är Kinas största flod, med en längd på 6 387 kilometer och en total bassängyta på 1,8 miljoner kvadratkilometer, är den inte lämplig för att bygga undervattensdatacenter. Skälen inkluderar:
Det genomsnittliga djupet av Yangtzeflodens bassäng är inte djupt, från 1,5 till 5 meter, vilket inte uppfyller djupkraven för undervattensdatacenter.
Sommarmånaderna juli och augusti är översvämningssäsonger för Yangtzefloden, utsatta för översvämningskatastrofer som undervattensdatacenter inte kan motstå.
Perioden från december till april är Yangtzeflodens torrperiod. Under torrperioden är till och med navigering utmanande, för att inte tala om kylning av undervattensdatacenter.
Att bygga datacenter på flodbädden bidrar inte till utsläpp av sand från flodbädden, hindrar navigering och påverkar allvarligt den ekologiska miljön.
Varför inte reservoarer?
Även om stora reservoarer inte kräver navigering, ligger deras värde i rika ekologiska resurser. Dessutom fungerar reservoarer främst för att kontrollera översvämningar och tillhandahålla dricksvatten. Under torka kan reservoarer torka upp, vilket gör dem mindre stabila än havsvatten. Däremot släpper ett undervattensdatacenter utanför Kaliforniens kust ut 800 kilowatt termisk energi per timme. Om vattnet står stilla kan den omgivande vattentemperaturen öka med cirka 0,7 grader per timme. Stora reservoarvattenvolymer och hastigheten för värmeväxling genom vatten är otillräckliga för att stödja undervattensdatacenter och kan avsevärt påverka reservoarens ekologiska miljö.
Varför inte sjöar?
Sjöar är mindre än hav, utan havsströmmar, och vattenflödet är relativt stillastående. Därför kanske sjövattnet inte svalnar lika effektivt, vilket potentiellt kan orsaka att sjövattentemperaturen ökar och påverkar ekosystemet.
Alibaba Cloud etablerade en gång ett datacenter med en total golvyta på 30,000 kvadratmeter vid Qiandao Lake, med en total kapacitet på 50,000 servrar. Detta datacenter byggdes dock inte på botten av Qiandaosjön. Istället extraherades det djupt sjövatten genom en helt förseglad pipeline, som passerade genom datacentret för att kyla servrar. Efter naturlig kylning återvände vattnet äntligen till Qiandaosjön. Datacentrets Power Usage Effectiveness (PUE) varierade från 1,27 till 1,28, mycket högre än Highlanders 1,076. Sammanfattningsvis är mängden och volymen av datacenter stora, vilket gör dem olämpliga för placering i reservoarer eller sjöar. Havet är det lämpligaste alternativet.